盈彩游戏登入-读书|辩论和吵架的不同

2020-01-11 12:48:29

作者:匿名

摘要:

辩论辩到最后双方各执一词,好像都有些道理,也都没有决定性的致胜的依据。古廷说,其意义在于辩论到最后,暴露出双方立场隐含的预设,然后考察这些预设的合理性。

盈彩游戏登入-读书|辩论和吵架的不同

盈彩游戏登入,要想赢得辩论,不仅需要使用逻辑,还需要口才,需要幽默感,需要使用夸张、排比、讽刺等修辞,需要引用一些金句,比如“喜剧演员维克·奥利弗说,如果人们追逐金钱,他就是财迷;如果存钱,他就是资本家,如果花钱,他就是花花公子;如果没钱,他就是窝囊废;如果不去赚钱,他缺少野心;如果不努力工作就有钱,他就是寄生虫……”乔治·戈贝尔说:“如果通胀继续上涨,你将不得不像条狗一样工作,以便像个人一样活着。”

布鲁克·摩尔和理查德·帕克在《批判性思维》一书中说:“观摩辩论的时候要记住,语言妙趣横生的人、博取最多笑声的人,只是看起来赢得了辩论,但具有批判思维能力的人应该有能力看出论证和娱乐之间的分别。(我们没有说娱乐有任何不对,即使有人在做有力的论证,我们也不喜欢看到他们一脸严肃。)”

批判性思维(原书第10版)作者:〔美〕布鲁克·诺埃尔·摩尔\理查德·帕克

在娱乐性的辩论比赛中,辩手抽到的可能根本不是自己真正赞同的立场,为了获胜,他们会无所不用其极,比如使用一些诡辩的招数,除了比较明显的人身攻击、“毒化井水”,还有比较隐蔽的技巧,如不当类比、“加载问题”。

与他人交流时,我们会不自觉地抱有希望、做出假设。这些期望和假设有助于填补我们对话中的空白,使我们不必就交谈的细枝末节进行解释。每个问题都依赖于假设,甚至像“几点了”这样单纯的问题都依赖于某些假设,比如假设了听者能明白你的意思,而且有办法知道时间。有些问句被加载了一些假设,而且是未经证明的假设,最古老的例子是:“你已经停止打老婆了吗?”它假定了被问者过去打老婆。如果没有理由认为该假设是真的,这就是一个加载问题。

《奇葩说》剧照

《批判性思维》一书中说,人们在日常言谈中,有时会使用一种修辞手法叫刻板印象:对某个特定群体持有一种刻板印象,然后说团体的每一个成员都有某种特征,比如认为女人感性、男人理性、南方人固执、金发女郎头脑简单……

美国哲学家加里·古廷认为,我们看到的很多所谓辩论都是虚假的辩论:“辩论通常指观点的激烈交锋;在情绪激动的遭遇战中,如果能使你的对手哑口无言或者泪水奔涌,你就赢了。但大多数政治辩论大多是争吵或仅仅是意见分歧,而不是辩论。我们应当区分真辩论和假辩论,真辩论用前提支持结论,假辩论至多是引述事实,而这些事实本身并不能给我们提供理由。”

辩论辩到最后双方各执一词,好像都有些道理,也都没有决定性的致胜的依据。那辩论还有什么意义?古廷说,其意义在于辩论到最后,暴露出双方立场隐含的预设,然后考察这些预设的合理性。

图| 摄图网

“我们都渴望我们的信念是理性的,并且能够获得支持,使其他有理性的人信服。其他人要是不赞同我们坚信的观点,我们就会不安,继而便会寻找解释。经常有人指责对手是完全非理性的,或者是疯了,脑子进水了,难以进行理性思维和辩论。

确实,每个人都有不理性的一面,我们有时会忽略明显的事实,会犯愚蠢的推理错误。但我们断定对手是非理性的,只是因为他们无法验证论证中的前提,或者我们拒绝接受那些前提。

但是,即使他们不能用有力的逻辑论证支持其观点,也不等于他们非理性。任何论证,都有其设定的、未被证明的前提。我们可以对这个未被证明的前提给出进一步的论证,但这个论证本身也会有未被证明的前提。

图| 摄图网

正因如此,最理性的数学最初的公理都是未经证明的。仅仅因为对手的论证有一个无法证明的前提,并不能说他们是非理性的。每一个人都有他自己无法证明的前提,这些人们深信不疑却无法证明的前提被称为确信。”

不同意对方的基本前提,还能不能进行富有成效的辩论?答案是能。“持有一定的确信不是非理性的,但顽固地恪守确信却可能是非理性的。辩论有助于揭示我们自己的确信,使我们有机会思考这些确信。通过辩论,我们不得不思考自己的确信为什么是我们对正直人品的认识的核心。”

李宗伟:成王败寇那一套不适合他

《悲伤逆流成河》:在你的少年时代,是否遭遇过校园霸凌?

假日,去舟山群岛玩什么

⊙文章版权归《三联生活周刊》所有,欢迎转发到朋友圈,转载请联系后台。

点击以下封面图

一键下单「最美海岛」

▼点击阅读原文,今日生活市集,发现更多好物。

1分6合彩